Pozew o podwyższenie. Zapewne zastanawiasz się, jak poprawnie odpisać na pozew o podwyższenie alimentów? Tak, z pewnością trzeba mieć na uwadze kilka istotnych kwestii. Zapraszam do lektury!
Spis treści
Pozew o podwyższenie
Przede wszystkim piszemy uzasadnienie.
UZASADNIENIE
Wnoszę o oddalenie powództwa o podwyższenie alimentów _______od pozwanego _______ na rzecz małoletniego powoda ___________ z kwoty po ___________miesięcznie do kwoty ____________ miesięcznie
oraz
małoletniej powódki __________ z kwoty po _________ miesięcznie do kwoty po ____________ zł miesięcznie płatnych do rąk ich matki _______________ jako przedstawicielki ustawowej od dnia ___________., poczynając do dziesiątego każdego po sobie następującego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.
Powódka w imieniu dzieci wniosła powództwo o podwyższenie alimentów.
Powódka żąda, abym płacił na rzecz dzieci alimenty w wysokości____________.
Pozew o podwyższenie
Niniejsza kwota przewyższa moje możliwości i nie uwzględnia mojej sytuacji majątkowej. Mając na uwadze okoliczności, ja jako pozwany nie mam możliwości, abym mógł co miesiąc uiścić tak wysoką kwotę tytułem alimentów.
Obecnie na życie po potrąceniu komorniczym zostaje mi około _____________ zł.
Powódka w uzasadnieniu stwierdziła, iż potrzeby dzieci znacznie wzrosły, a co za tym idzie matka małoletnich nie jest w stanie niesamodzielnie pokrywać całości kosztów i rosnących potrzeb dzieci.
Z tym stwierdzeniem nie sposób się zgodzić, ponieważ możliwości zarobkowe matki są bardzo wysokie. Ponadto powódka nie wykazała przed sądem wszystkich dochodów, które osiąga. Powódka jest właścicielką nieruchomości i czerpie z tego tytułu korzyści finansowe.
Dlatego wnoszę, aby powódka wyjaśniła te okoliczności przed sądem. Ponadto wnoszę, aby Wysoki Sąd zobowiązał powódkę do dostarczenia wyciągów bankowych ze wszystkich kont bankowych, które posiada.
Myślę, że transakcje na koncie odzwierciedlają realne przychody i koszty powódki. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że powódka otrzymuje świadczenie 500 + w wysokości 1.000,00 zł.
Alimenty
W tym miejscu należy wskazać na linię orzecznictwa. Z praktycznego punktu widzenia kluczowe pozostaje jednak, że na wypadek zaistnienia różnych okoliczności, w których doszło do istotnej zmiany sytuacji już po wydaniu prawomocnego wyroku, jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy, ustawa zawiera normy potwierdzające dopuszczalność dostosowania obowiązku alimentacji do stosunków faktycznych (por. wyrok SN – Izba Cywilna z dnia z dnia 3 października 2000, sygn. I CKN 945/00).
Mając na uwadze treść pozwu o podwyższenie alimentów, powódka nie wykazała żadnej konkretnej zmiany okoliczności, które umożliwiają podwyższenie.
Pozew o podwyższenie
Nadto, mając na uwadze stan faktyczny sprawy, powinienem wnosić o obniżenie alimentów. Powódka nie wykazała żadnej uzasadnionej zmiany uzasadniającej podwyższenie alimentów.
Zgodnie z art. 133 § 1 k.r.o., rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Z kolei w myśl art. 135 § 1 k.r.o., zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Natomiast, jak stanowi art. 138 k.r.o., w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Alimenty
Jednym z podstawowych założeń prawa rodzinnego jest obowiązek wzajemnego wspierania się członków rodziny, skonkretyzowany w przepisach regulujących obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka. Sam zaś obowiązek alimentacyjny polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w razie potrzeby także wychowania. O jego zakresie decydują w każdym przypadku usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz możliwości zarobkowe zobowiązanego.
W zakresie możliwości zarobkowych zobowiązanego.
W tym miejscu kilka okoliczności uzasadniających obniżenie dotychczasowych alimentów.
Co się zmieniło?
Urodzenie dziecka
Istotną okolicznością w niniejszej sprawie jest fakt, iż zostałem ponownie ojcem. Na dowód tego załączam odpis skrócony aktu urodzenia.
W związku z urodzeniem się dziecka jestem obciążony dodatkowymi kosztami, które wiążą się z utrzymaniem dziecka. Niestety moja sytuacja materialna jest ciężka i większość kosztów utrzymania dziecka ponosi jego matka.
Na dowód tego w załączeniu przekładam akt urodzenia. Wskazać przy tym należy przykładowo stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 4 maja 2002 r. (sygn. V CKN 1032/2000), zgodnie z którym „sam fakt urodzenia się kolejnego dziecka nie pociąga za sobą automatycznie ustania obowiązku alimentacyjnego w stosunku do pozostałych dzieci. Może on ewentualnie wpłynąć na rozmiar istniejącego obowiązku (wysokość rat alimentacyjnych)”. Orzeczenie to ma znaczenie, gdy po stronie zobowiązanego do płacenia alimentów zmiana jego sytuacji polegać będzie na pojawieniu się w jego życiu kolejnego dziecka, które znajdzie się na jego utrzymaniu. Okoliczność ta rozważana może być jedynie w kategoriach zmniejszenia wysokości istniejącego już świadczenia alimentacyjnego.
Dowód:
Akt urodzenia
Niskie wynagrodzenie
W związku z chorobą moje możliwości zarobkowe są ograniczone. Niestety, ale większa część mojej wypłaty podlega zajęciu przez komornika. Na dowód tego przedkładam roczną kartę wynagrodzenia pracowników za 2019 r., w którym zaznaczone jest zajęcie komornicze. Na tym dokumencie widać, ile otrzymałem pieniędzy z wynagrodzenia. Moje możliwości zarobkowe są ograniczone. W związku z urodzeniem się dziecka wszelkie koszty utrzymania dziecka obecnie ponosi moja partnerka. W załączeniu załączam kartę z roku 2019 r. na okoliczność zajęć komorniczych mojego wynagrodzenia.
Dowód:
Karta wynagrodzenia
Zajęcia komornicze
Pozew o podwyższenie
Ponadto, z uwagi na problemy finansowe nie jestem w stanie płacić tak wysokich alimentów, niestety ale moja sytuacja finansowa jest bardzo ciężka na dowód tego załączam zajęcie wierzytelności przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym stwierdzającą moje zaległości tytułem alimentów Łączna suma zaległych alimentów to __________ zł, dodatkowo jestem obciążony dodatkowymi kosztami tytułem opłaty egzekucyjnej.
Pozew o podwyższenie
W zakresie potrzeb dzieci.
[szczegółowo]
A zatem w niniejszej sprawie nie zachodzą żadne przesłanki do podwyższenia alimentów. Zważyć nadto należy, że zgodnie z treścią art. 135 § 1 k.r.o., zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Z przepisu tego wypływa wniosek, iż wysokość rat alimentacyjnych jest wypadkową pomiędzy usprawiedliwionymi potrzebami uprawnionego z jednej strony, z drugiej zaś – majątkowymi i zarobkowymi możliwościami zobowiązanego do alimentacji.
Pozew o podwyższenie
Ze względu na to, że alimenty zasądzane są według stanu z dnia orzekania, ale na przyszłość, która z reguły niesie w sobie zmiany, szczególnie w zakresie potrzeb uprawnionych, a częstokroć także w zakresie zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanych, w art. 138 k.r.o. przewidziano możliwości zmiany zasądzonych alimentów w razie zmiany stosunków jednakże w niniejszej sytuacji nie doszło do zmiany stosunków a moja sytuacja się pogorszyła.
Pozew o podwyższenie
Zmianą stosunków w rozumieniu przepisu art. 138 k.r.o., jest każda zmiana wpływająca na zmniejszenie lub zwiększenie kryteriów opisanych w przepisie art. 135 § 1 k.r.o. (zmiana ilościowa i jakościowa), z tym, że zmiana ta musi mieć charakter istotny (vide: H. Haak, „Obowiązek alimentacyjny. Komentarz”, Toruń 1995, str. 139). Przez zmianę stosunków rozumie się istotne zwiększenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub istotne zmniejszenie się możliwości zaspokajania potrzeb własnymi siłami. Wynika z tego, że rozstrzygnięcie o żądaniu opartym na art. 138 wymaga, po pierwsze, porównania stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich podwyższeniu, po drugie zaś oznacza, że upływ czasu, jaki nastąpił od daty ostatniego wyroku alimentacyjnego do daty orzekania o podwyższeniu alimentów, sam w sobie nie może jeszcze przemawiać za zasadnością powództwa.
Pozew o podwyższenie
To na stronie powodowej ciąży wówczas obowiązek wykazania, że zmiany takie nastąpiły stosownie do ogólnej reguły dowodowej (art. 6 k.c.).Innymi słowy chodzi tutaj o istotne zmniejszenie lub zwiększenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji albo istotne zwiększenie lub zmniejszenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zmniejszenie albo zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych.
Powódka w ocenie pozwanego nie załączyła żadnych dowodów na okoliczności które podniosła. Odnosząc powyższe rozważania do realiów przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, iż nie doszło do istotnej zmiany stosunków w rozumieniu art. 138 k.r.o. uzasadniające podwyższenie.
Pozew o podwyższenie
Mając na uwadze, iż orzekając o alimentach, sąd bierze za podstawę rozstrzygnięcia potrzeby uprawnionego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego według stanu istniejącego w dacie orzekania (art. 316 § 1 k.p.c.) wnoszę o oddalenie powództwa.
Najlepszy Adwokat Alimenty. Tak! Jaki?
Jak odpisać na pozew o podwyższenie alimentów?
